본문 바로가기
반응형

※ Soy 법률 ※/Soy 형법287

유추해석금지의 원칙 유추해석금지의 원칙 (1) 서설 1) 의의 - 법규의 가능한 문언의 한계를 넘어 유사한 사례에 적용함으로써 불리하게 형벌을 과하거나 가중하는 유추해석을 금지하는 원칙 2) 취지 - 법관의 자의 방지 (2) 적용범위 1) 피고인에게 유리한 유추적용은 허용된다. 소송법의 규정에도 원칙적으로 유추해석이 허용된다. 2) 형벌법규의 모든 요소에 유추적용금지의 원칙 적용 - 불법과 책임요소, 보안처분, 객관적 처벌조건, 인적처벌조각사유 3) 유리한 규정을 제한적으로 해석하는 것도 반한다. 판) 문리를 넘어서는 이러한 해석은 그렇게 해석하지 아니하면 그 결과가 현저히 형평과 정의에 반하거나 심각한 불합리가 초래되는 경우에 한하여야 한다. → 기본적 구성요건에 해당하는 3항과 사전선거운동 중 특정 유형의 가중적 구성요.. 2009. 5. 18.
유추해석 관련 판례 * 유추해석에 反 1) 의약품 - 판매 ≠ 수출 2) 무허가토지형질변경 ≠ 개발구역내 잡종지 음식점 부설 주차장으로 사용 3) 의료기관 개설 자격이 없는 자가 개설 ≠ 자격 있는 자가 명의를 빌려서 개설 4) 경품 제공하지 않은 것 ≠ 경품구매대장을 보관하지 않은 것 5) 선거일 전 후 ≠ 공고일 이전 6) 정당한 명령 ≠ 군인 일상행동 준칙을 정하는 사항 (휴대전화사용) 7) 납세자 보관용 영수증 상의 금액변조 ≠ 공문서 8) 중개업 ≠ 중개사무실 개설등록을 하지 않고 수수료를 약속 요구하는 행위 9) 특수강도 강제 추행죄의 주체 ≠ 준강도범, 준강도 미수범 10) 무면허 ≠ 연습면허 11) 음행을 시키다 ≠ 음행의 상대가 되다. → 아동 간음한 것은 학대죄가 아니라 미성년자의제강간죄이다. 12) 금품.. 2009. 5. 18.
원인에 있어서 자유로운 행위 Ⅰ. 意 義 원인에 있어서의 자유로운 행위라 함은 정상적인 심리상태에 있는 자가 고의 또는 과실에 의하여 스스로 일시적인 心神障碍의 상태를 惹起시키고 이 상태하에서 범죄를 실현하는 것을 말한다. 보통 이를 「라틴」語로 표현하고 있으나 주로 독일 형법학에서 酩酊者의 형사책임을 부담시키기 위한 이론으로 발전되어 왔다. 구성요건적 과실을 실현하는 단계에서는 의사결정의 자유가 없었으나 심실장애의 상태를 기한 원인설정의 의사결정의 자유가 있는 것이므로 원인에 있어서의 자유로운 행위라고 하게 된 것이다.1) Ⅱ. 可罰性의 根據 가벌성에 있어서 자유로운 행위를 명문으로 규정하고 있는 형법의 해석에 있어서 현재 그 가벌성을 인정하는 데 대하여는 이론이 없다. 그러나 원인에 있어서 자유로운 행위의 가벌성의근거를 어디서 .. 2009. 5. 18.
범죄의 실행 단계 (미수론), 예비음모처벌규정, 형법에서 미수범 처벌규정이 없는 것 범죄결심 ↓ (범죄의사) 표현 → 죄X → 예외 - 협박, 기도된 교사 예비,음모 ↓ 1) 살인,존속살인, 위계,위력에 의한 살인 2) 국외이송목적 약취,유인 3) 강도 4) 현주,공용,일반건조물 방화 (일수) 5) 폭발성물건파열죄 6) 가스,전기등 방류죄 (공급방해죄) 7) 기차,선박등 교통방해, 기차등전복죄 8) 음용수사용방해, 수도음용수사용방해, 수도불통죄 9) 통화위조죄, 유가증권위조, 인지,우표위조 10) 자격모용에 의한 유가증권 작성죄 11) 외국에 대한 사전죄 12) 도주원조, 간수자도주원조죄 cf) 선동 - 폭발물사용죄 cf) 선동,선전 1) 내란, 내란목적살인 2) 외환유치 3) 여적죄 4) 모병,시설제공,시설파괴,물건제공,일반 이적죄 5) 간첩 실행의 착수 ↓ 결과불발생 → 미수 장애미.. 2009. 5. 18.
명확성의 원칙 (형법) 명확성의 원칙 (1) 의의 - 법관의 자의적인 해석, 자유재량판단을 허용하지 않도록 명확히 규정 판) 정당방위 규정도 적극적으로 범죄 성립을 정하는 구성요건은 아니라 하더라도 죄형법정주의가 요구되는 명확성원칙이 적용된다. (2) 기능 - 입법자 규제, 법관 규제, 책임비난의 기초 제공 (3) 내용 1) 구성요건의 명확성 ① 입법기술상의 한계로 탄력적 적용을 위해 어느 정도 일반, 규범적 개념을 사용하는 것은 불가피하다. ② 명확성 판단 기준 - 통상의 판단능력을 가진 일반인 판) 처벌법규의 구성요건이 명확하여야 한다고 하여 모든 구성요건을 단순한 서술적 개점으로 규정하여야 하는 것은 아니고, 다소 광범위하여 법관의 보충적인 해석을 필요로 하는 개념을 사용하였다고 하더라도 통상의 해석방법에 의하여 건전한 .. 2009. 5. 17.
명확성원칙 관련 판례 * 명확성원칙에 反 1) 도박 기타 범죄 등 선량한 풍속 및 사회에 반하는 행위 2) 현저히 불안을 야기하는 집회, 시위 3) 최고 사형 - 구 국가보안법 (오답 - 적정성의 원칙에 반한다.) 4) 화물승합차 5) 합리적 범위안 6) 이 법과 이 법에 의한 명령 7) 기부 받은 자는 제외한다. - 공직선거법 8) "합리적 범위안" - 가정의례 참뜻 9) 잔인성, 범죄충동, 아동의 덕성 10) 사회적 불안 11) 정부관리 업체 (위임도) 12) 화물승합차 - 벤형 자동차처럼 승객을 운송하기에 적합한 자동차가 화물자동차이면서 동시에 승용차일 수 있다고 하는 해석 13) 전기통신사업법 - 불온통신 (문제에서는 법률주의 위반 강조) 14) 저속 15) 공중도덕상 유해한 업무 * 명확성원칙에 반하지 않는 판례 1.. 2009. 5. 17.
죄형법정주의 죄형법정주의 Ⅰ. 서설 1. 의의 (1) 어떤 행위가 범죄로 되고 그 범죄에 대하여 어떤 처벌을 할 것인가는 미리 성문의 법률에 규정되어 있어야 한다는 원칙을 말한다. (2) 근대형법의 기본원리 - "법률 없으면 범죄 없고, 형벌도 없다." (nullum crimen sine lege) ☞ 라틴어지만 독일 포이에르 바하 가 한 것 (3) '가벌성 자체' 뿐만 아니라 '형벌의 종류와 범위. 정도'도 명확해야 한다. (4) 근거 1) 헌법 제12조 제1항 - 적법절차 2) 헌법 제13조 제1항 - 소추금지 3) 형법 제1조 1항 - 행위시법 주의 (5) 기능 1) 보장적 기능 - 실체 보장 (신뢰) 2) 적극적 일반 예방적 기능 → 준법의식 강화 T) 죄형법정주의는 최후의 보루이다. 2. 연혁 (1) 대헌장.. 2009. 5. 17.
위임입법 관련 판례정리 * 위임입법에 反 1) 약국관리사항 - 포괄 위임 2) 단체위임협약 - 모두 단체협약에 위임 3) 총부품사건 - 하위법에서 총에 총부품까지 확대 4) 근로기준법 v 시행령 (3월제한) 사건 - 근로기준법단서에서 임금, 퇴직금 청산기일의 연장합의 한도에 관하여 아무런 제한을 두고 있지 않은데도 시행령에서 3월내로 제한한 것 → 형사처벌대상 확장 5) 공공안녕질서, 미풍양속에 해하는 것 ~ 대통령령에 정한다. - 정기통신 사업법 6) 정부관리업체 7) 구 의료법상의 '적출물' 8) 구 새마을 금고법 제66조 제2항 9) 구 새마을 금고법시행령이 대출한도를 정하면서 연합회장의 승인을 규정하고 있으나 법이 대강 정하지도 않고 위임 10) 형벌 구성요건의 실질적 내용을 금고의 정관에 위임한 것 11) 복표발행법에.. 2009. 5. 17.
관습형법금지의 원칙 (법률주의, 성문법주의) 법률주의 = 성문법주의 = 관습형법금지의 원칙 (따로 나열하면 오답이다.) (1) 의의 1) 법률로 규정 - 형식적 의미의 법률, 실질적 의미의 형법 2) 법적 안정성, 대의 민주주의 (2) 관습형법금지의 원칙 1) 의의 2) 적용범위 ① 구성요건을 창설, 형을 가중할 수 없다. ② 성문형법을 폐지. 축소.감경할 수는 있다.(통) → 유리한 것은 적용인정 ③ 위법성조각사유에서의 관습법 적용 ( - 유리한 것 확대 可) A. 긍정설 - 조각사유의 축소, 제한도 위법성조각사유 자체가 법질서의 통일성 관점에서 관습법적 창설, 변경의 가능성을 널리 전제하고 있기 때문에 허용된다.(김일수) B. 부정설 - 법적 불안정성을 초래하기에 인정하기 어렵다. (서보학) ④ 인적처벌조각사유, 객관적 처벌조건 등 유리한 사유.. 2009. 5. 17.
형법의 발전 (복수시대, 위하시대, 박애시대, 과학시대, 위험형법) 형법의 발전 Ⅰ. 복수시대 1. 사적복수, 동해보복(Talio 법칙) 2. Taboo 미신 3. 속죄형제도 4. 함무라비 법전 Ⅱ. 위하시대 - 형벌의 국가화 1) 형벌잔혹 2) 카롤리나 형법전 3) 죄형천단주의 4) 일방예방주의 강조 Ⅲ. 박애시대 - 법률화, 객관주의 1) 개인의 자유와 인권 2) 합리주의, 계몽주의, 민주주의, 법치주의 3) 르네상스, 종교개혁 4) 죄형법정주의 5) 베까리아, 포이에르 바하, 칸트, 헤겔 (구법학자들 - 후술) Ⅳ. 과학시대 - 개별화, 주관주의 1) 재사회화 (특별예방) 2) 상습범, 격증 3) 실증과학적 연구 4) 산업혁명 5) 롬브로조, 페리, 가로펠로, 리스츠 (신법학자들 - 후술) Ⅴ. 위험형법의 등장 1. 사회국가적 형법관점 U. Beck "후기산업사회는.. 2009. 5. 16.
형법의 기본개념 ( 형법, 질서위반법, 형법의 성격, 형법의 기능) 형법의 기본개념 Ⅰ. 형법 1. 개념 (1) 성립요건과 법적효과로서의 형사제재 (형벌, 보안처분) 1) 형벌 - 과거의 응보, 과거의 범죄행위 ☞ 책임원칙 2) 보안처분 - 장래 예방, 장래 위험성 ☞ 비례원칙 (2) 형식적 의미의 형법 (협의) - 친고죄의 고소, 양형의 조건, 형의 집행, 형의 실효 등 (3) 실질적 의미의 형법 (광의) 1) 특별형법, 행정형법 2) X - 경직법 2. 질서위반법 (1) 의의 1) 범칙금 (10만원이하의 벌금이나 구류, 과료의 형으로 경미한 것, 전과의 기록을 남기지 않는다.) - 행정형벌, 행정질서벌 2) 과태료 부과 - 비송사건 절차법, 행정질서벌 (2) 형법과 구별 1) 형식설 - 제재가 형벌이면 형법, 과태료면 질서벌 → 경범죄처벌법은 형법 - 구류, 과료로 .. 2009. 5. 16.
사이버 범죄에 대한 형사법적 대응방안 Ⅰ. 서론 인터넷이 일상생활의 중요한 일부로 등장하게 되면서 소위 온라인 상태에서 상호교류가 만들어 내는 가상공간 ‘사이버 세계(Cyber space)'가 새로운 생활공간으로 자리잡게 되었다. 시간과 장소적 한계를 벗어난 가상공간에서 일어나는 범죄, 특히 그중에서도 컴퓨터 등 정보처리 장치를 이용한 사이버 공간 상에서의 새로운 범죄의 대부분은 기존의 형벌법규가 전혀 예상하지 못한 불법유형 해킹행위, 개인정보유출, 스팸메일 및 음란물등 그 태양을 헤아릴 수 없을 정도로 다양하다. 동시에 컴퓨터통신망을 악용하여 반윤리적 행위와 범죄행위를 실현하려는 잠재적인 범죄자도 증가하게 되었다. 즉 컴퓨터에 의한 정보전달체계가 하나의 기회이자 위험원이라는 양면성을 지니게 되었다1). 이러한 무법지대의 가상공간에서 일어나.. 2008. 7. 27.
상해와 폭행의 죄 【살인의 죄】 I. 서론 1. 살인죄의 의의 (1) 형법에 있어서의 생명보호 - 절대적 생명보호의 원칙(헌법 제10조) - 살 가치 없는 생명은 있을 수 없음. (2) 모살과 고살 - 구별의 실익이 없음. 2. 구성요건의 체계 (1) 기본적 구성요건 - 살인죄(제250조 1항) (2) 살인죄에 대한 가중적 구성요건 - 존속살해죄(제250조 2항,책임가중) (3) 감경적 구성요건 - 영아살해죄(제251조) → 책임감경 촉탁,승낙에 의한 살인죄(제252조 1항) → 불법감경 자살 교사,방조죄(제252조 2항) → 불법감경 (4) 위의 죄 모두 미수범 처벌(제254조) (5) 제250조와 제252조는 예비,음모를 처벌(제255조) II. 살인죄 1. 구성요건 (1) 객관적 구성요건 1) 행위의 객체 - 사람 .. 2008. 7. 26.
살인죄 【살인의 죄】 I. 서론 1. 살인죄의 의의 (1) 형법에 있어서의 생명보호 - 절대적 생명보호의 원칙(헌법 제10조) - 살 가치 없는 생명은 있을 수 없음. (2) 모살과 고살 - 구별의 실익이 없음. 2. 구성요건의 체계 (1) 기본적 구성요건 - 살인죄(제250조 1항) (2) 살인죄에 대한 가중적 구성요건 - 존속살해죄(제250조 2항,책임가중) (3) 감경적 구성요건 - 영아살해죄(제251조) → 책임감경 촉탁,승낙에 의한 살인죄(제252조 1항) → 불법감경 자살 교사,방조죄(제252조 2항) → 불법감경 (4) 위의 죄 모두 미수범 처벌(제254조) (5) 제250조와 제252조는 예비,음모를 처벌(제255조) II. 살인죄 1. 구성요건 (1) 객관적 구성요건 1) 행위의 객체 - 사람 .. 2008. 7. 26.
횡령 배임 [횡령의 죄] Ⅰ. 횡령죄 §355 ①타인의 재물을 보관하는 자가 그 재물을 횡령하거나 그 반환을 거부한 때에는 5년 이하의 징역 또는 1,500만원 이하의 벌금에 처한다. §358 10년 이하의 자격정지 §359 미수범처벌 §361 328, 346규정은 본장의 죄에 준용 §동법 3조 취득한 재물의 가액이 5억원 이상인 때에는 특정경제범죄가중처벌등에 관한 법률에 의하여 가중처벌한다. 1. 객관적 구성요건 1)행위의 주체 ․타인의 재물을 보관하는 자(사실상 재물 지배, 부동산 포함) ․민법상으로는 점유를 가지지 못하는 점유보조자도 보관자가 될 수 있다. 2)행위의 객체 ․자기가 점유하는 타인의 재물 ․소유권의 귀속 - 계주가 계원들로부터 징수한 계불입금은 일단 계주에게 그 소유권이 귀 속된다 할 것이므로 .. 2008. 7. 26.
반응형