본문 바로가기
※ Soy 법률 ※/Soy 민법

사회적 타당성

by 소이나는 2008. 8. 4.
반응형
 

사회적 타당성


Ⅰ. 서설

   

   1. 의의  

       선량한 풍속 기타 사회질서에 위반한 사항을 내용으로 하는 법률행위는 무효로 한다.(103조)


   2. 강행규범 vs 사회적 타당성

        (1) 학설 - 구별설, 동일설

        (2) 판례

              1) 원칙 - 구별

              2) 구별하지 않은 것도 있다.

              * 구별을 긍정한 판례

                 ① 담배사재기는 강행규정에 반하지만 103조에 반하지는 않기에 반환을 청구할 수 있다.

                 ② 투기목적으로 피분양권 15매를 매수한 것은 103조에 반한 것은 아니다.

              * 강행규정을 103조에 반한다고 본 판례

                 ① 무주택자에게만 조합원 자격을 인정하는 데 자격이 없는 자가 있어서 제명하면서 그에게 임의분양을

                    한 경우

                 ② 부도직전에 투자자의 보호대상이 되는 예탁금으로 바꾼 것(악용)



반응형

'※ Soy 법률 ※ > Soy 민법' 카테고리의 다른 글

이중매매  (0) 2008.08.04
불공정한 법률행위(104조)  (0) 2008.08.04
사회질서 위반 행위의 유형  (0) 2008.08.04
103조 위반의 판단  (0) 2008.08.04
불법원인급여  (0) 2008.08.04
법률행위의 목적  (0) 2008.08.04
법인의 소멸  (0) 2008.08.04
유류분 계산 예  (2) 2008.08.02
유언의 방식, 유류분반환청구권 사례  (0) 2008.08.02
유루분반환청구권  (0) 2008.08.02

댓글