본문 바로가기
※ Soy 법률 ※/Soy 헌법

취재원비닉권

by 소이나는 2010. 8. 13.
반응형


 

취재원비닉권

 


Ⅰ. 의의

   

Ⅱ. 구별개념  

   1. 진술거부권       

   2. 양심의 자유에 의해 보호되지 않는다.

        

    

Ⅲ. 언론의 자유의 내용으로서 취재원비닉권의 인정여부  

   1. 문제점       

   2. 취재원비닉권에 관한 외국의 사례

      (1) 독일 - 인정

      (2) 일본 - 인정 - 취재원비닉권을 원칙적으로 인정하되

                        "공정한 형사재판의 실현과 취재의 자유가 방해받는 정도 및 이것이 보도의 자유에

                         미치는 영향의 정도 등을 비교형량하여 구체적으로 결정한다."

      (3) 미국 - 구체적 사안에 따라 인정하기도, 부정하기도 한다.       

   3. 학설

      (1) 긍정설 - 언론의 진실보도를 위해

      (2) 부정설 - 실체적 진실발견을 통한 재판의 공정성을 부여하기 위해       

   4. 검토

      cf) 형소법 제149조의 업무상비밀증언거부에 기자는 포함되지 않는다.


Ⅳ. 취재원비닉권의 제한과 그 한계  

   1. 제한의 근거       

   2. 제한의 한계

반응형

댓글