반응형
취재원비닉권
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 구별개념
1. 진술거부권
2. 양심의 자유에 의해 보호되지 않는다.
Ⅲ. 언론의 자유의 내용으로서 취재원비닉권의 인정여부
1. 문제점
2. 취재원비닉권에 관한 외국의 사례
(1) 독일 - 인정
(2) 일본 - 인정 - 취재원비닉권을 원칙적으로 인정하되
"공정한 형사재판의 실현과 취재의 자유가 방해받는 정도 및 이것이 보도의 자유에
미치는 영향의 정도 등을 비교형량하여 구체적으로 결정한다."
(3) 미국 - 구체적 사안에 따라 인정하기도, 부정하기도 한다.
3. 학설
(1) 긍정설 - 언론의 진실보도를 위해
(2) 부정설 - 실체적 진실발견을 통한 재판의 공정성을 부여하기 위해
4. 검토
cf) 형소법 제149조의 업무상비밀증언거부에 기자는 포함되지 않는다.
Ⅳ. 취재원비닉권의 제한과 그 한계
1. 제한의 근거
2. 제한의 한계
반응형
'※ Soy 법률 ※ > Soy 헌법' 카테고리의 다른 글
언론 출판의 자유 관련 문제 (0) | 2010.08.15 |
---|---|
[헌법 제21조] 언론⋅출판의 자유 (0) | 2010.08.15 |
언론⋅출판의 자유의 보호영역 (0) | 2010.08.14 |
[헌법] 알권리 (1) | 2010.08.14 |
[헌법] 인터넷 공간에서의 표현의 자유 (0) | 2010.08.14 |
[헌법 부속법령] 공공기관의정보공개에관한법률 (0) | 2010.08.12 |
[언론출판의 자유, 표현의 자유] 사후제한의 허용 및 허용기준 (0) | 2010.08.12 |
[언론`출판의 자유, 표현의 자유] 사전제한(검열) 금지의 원칙 (0) | 2010.08.12 |
[헌법] 엑세스(Access)권 (0) | 2010.08.11 |
[헌법 제20조] 종교의 자유 (0) | 2010.08.11 |
댓글