법률행위 일반

제1절 법률행위 일반

1. 법률행위와 의사표시의 관계

 1) 필수적인 요소

( 사실적 계약관계론 ’의사표시 없이도(버스타는 것)’ 이 일부 주장되나 다수설은 부정 )

 2) 법률행위와 의사표시가 동일한 개념은 아니다. (구분)

= 의사표시의 흠결 – 107 ~ 110 vs 법률행위 – 103조 등

2. 법률행위의 효력 근거

 (1) 의사주의에 가까운 절충설(新意思主義)

* 사적자치의 원칙에 기초, 자기결정의 원리, 내심적 효과의사(진의 밝히는 것), 진정권리자 보호

* 비판 – 의사는 효과의사가 아니라 표시의사에 지나지 않는다는 점 간과

 (2) 표시주의에 가까운 절충설

* 표시행위가 결정적 요소, 표시상 효과의사, 표의행위가 갖고 있는 객관적 의미 탐구(거래안전)

* 비판 – 착오에 의한 의사표시를 취소할 수 있게 한 것은 상대방 신뢰보다는

 표의자 자신의 이익보호를 위한 것일 뿐

 (3) 효과주의 – 통일적 단일체로 파악 (의사, 표시)

* 비판 – 기준이 어디야?