1. 진정결과적 가중범
고의의 기본범죄 → 과실로 중한 결과가 발생
2. 부진정결과적 가중범
(1) 서설
1) 의의 - 고의 기본범죄 - 고의에 의해 중한 결과 발생
2) 문제점 - 과실로 중한 결과를 발생시킨 경우보다 고의로 중한 결과를 발생시킨 경우
형량이 더 낮아지는 처벌의 불균형이 문제가 된다.
(2) 인정여부
1) 학설
① 부정설
A. 고의범만 성립한다.
B. 비판 - 고의로 중한 결과를 발생시킨 경우가 형량이 더 낮아지는 처벌의 불균형이 발생한다.
② 긍정설 (통설, 판례)
2) 판례 - 특수공무집행방해치상죄는 부진정결과적가중범이다.
현주건조물방화치사상죄는 과실이 있는 경우뿐만 아니라, 고의가 있는 경우에도 포함한다.
(3) 인정범위
1) 중상해죄,중권리행사방해죄,중손괴죄 등도 부진정결과적 가중범이다. (多)
2) 강간치사상죄
① 종래의 통설 - 진정결과적 가중범이다.
② 판례 - 부진정결과적 가중범으로 인정한 적이 있다.
③ 개정법에 신설되어 이제는 진정결과적 가중범이다.
(4) 부진정결과적 가중범의 죄수
1) 학설 - 다수설 - 결과적 가중범과 중한 결과에 대한 고의범의 상상적 경합이 된다.
2) 판례 - 부진정결과적 가중범과 고의범의 상상적 경합을 인정하면서도,
현주건조물방화치사죄가 문제된 사안에서는 현주건조물방화치사죄의 일죄만을 인정하였다.
3) 검토
3. 고의의 결과적 가중범과 과실의 결과적 가중범
→ 과실의 결과적 가중범을 인정할 실익은 없다.
부진정결과적 가중범 관련 판례 - 보기 클릭
결과적 가중범 (형법 제15조 제2항) - 보기 클릭
ⓢⓞⓨ
'※ Soy 법률 ※ > Soy 형법' 카테고리의 다른 글
위법성론 (0) | 2009.08.14 |
---|---|
위법성의 본질 (형식적 위법성론, 실질적 위법성론) (0) | 2009.08.13 |
위법성의 평가방법 (객관적 위법성론, 주관적 위법성론) (0) | 2009.08.13 |
결과적 가중범 (형법 제15조 제2항) (0) | 2009.08.12 |
결과적 가중범의 성립요건 (0) | 2009.08.11 |
결과적 가중범 판례 (0) | 2009.08.09 |
(결과적 가중범) 직접성의 원칙 (0) | 2009.08.08 |
결과적 가중범의 예견가능성 여부에 관한 판례 (2) | 2009.08.07 |
부진정결과적 가중범 관련 판례 (2) | 2009.08.07 |
결과적 가중범의 종류 (진정결과적 가중범, 부진정결과적 가중범) - 표 (0) | 2009.08.06 |
댓글