반응형
소송절차이분론
Ⅰ. 소송절차이분론
1. 의의
(1) 공판절차를 피고사건에 대한 ‘범죄사실인정절차, 유·무죄의 판단절차(사실인정절차)’ 와 ‘양형절차’로
분리하여 진행하자는 이론
(2) 영미의 배심제도에서 유래
(3) 우리 - 아직 받아들이지 않음 (X- 적극적으로 수용하고 있다.)
2. 부분적 배심제도 도입
Ⅱ. 장점
1. 범죄사실인정절차의 순화
2. 양형의 과학화·합리화
3. 피고인의 인격보호 - 비공개로 진행되는 ‘양형절차’
4. 변호권의 보장
5. 소송경제
Ⅲ. 단점
1. 소송의 지연
2. 범죄사실과 양형사실의 구별불능
3. 책임은 행위자의 인격을 떠나서 판단 할 수 없다는 비판
Ⅳ. 도입할 경우 입법론적 검토
1. 유죄결정의 구속력
2. 양형절차의 심리대상
3. 공개주의 배제
반응형
'※ Soy 법률 ※ > Soy 형사소송법' 카테고리의 다른 글
[주체] 2-2. 형사소송법의 제척·기피·회피 (2) | 2012.06.26 |
---|---|
[주체] 2-2-2. 형사소송법 기피 (기피 판례, 기피 신청) (0) | 2012.06.26 |
[주체] 2-2-1. 형사소송법 제척 (제척 사유, 제척 판례) (0) | 2012.06.26 |
[주체] 2-1. 형사소송 법원의 구성 (0) | 2012.06.25 |
[주체] 1. 형사소송 주체의 기본개념 (0) | 2012.06.25 |
[일반] 7. 소송절차의 본질 (0) | 2012.06.25 |
[일반] 6. 형사소송의 기본구조 (소송구조론, 규문주의, 탄해주의, 당사자 주의, 직권주의) (0) | 2012.06.24 |
[일반] 6-1. 우리 형사소송법의 기본구조 (0) | 2012.06.24 |
[일반] 5. 형사소송의 지도이념 (0) | 2012.06.24 |
[일반] 5-3. 형사소송법의 신속한 재판의 원리 (0) | 2012.06.24 |
댓글