본문 바로가기
반응형

법률343

공소제기의 효과 공소제기의 효과 Ⅰ. 서설 - 검사의 공소제기 (1) 수사절차 → 수소법원이 주재하는 공판절차 (2) 피의자 → 피고인 cf) 공소제기의 효력발생 시점 1) 공소장이 법원에 도달한 때 효력이 발생 2) 공소장 제출일자를 공소제기일로 보나, 통상 공소장에 접수일로 찍혀 있는 날짜가 공소제기일로 추정 된다 T) 공소제기 후 공소장이 변경된 경우 변경된 공소사실에 대한 공소시효는 공소제기시를 기준으로 판단한다? (O) Ⅱ. 공소제기에 따른 소송법상 효과 - 소송계속, 심판범위의 한정, 공소시효의 정지 등 1. 소송계속 (1) 의의 - 현실적으로 수소법원의 심리와 재판의 대상이 되는 상태 cf 실체적 소송계속 - 유·무죄의 실체 판결을 선고 형식적 소송계속 - 형식재판을 선고 (2) 소송계속의 법적 효과 1) .. 2010. 10. 15.
공소장 기재사항 공소장기재사항 1. 필요적 기재사항 (1) 공소장의 필요적 기재사항 1) 서명, 피고인을 특정할 수 있는 사항, 죄명, 공소사실, 적용법조를 반드시 기재해야 한다. 2) 구속되어 있는지 여부도 기재 판) 약식명령의 청구에 있어서 공소사실을 기재해야 한다. (2) 피고인의 성명 기타 피고인을 특정할 수 있는 사항 1) 피고인을 특정할 수 있는 사항 1. 주민등록번호, 직업, 주거 등 2. 명백하지 아니할 때에는 그 취지를 기재한다. 3. 인상·체격의 묘사, 사진첨부에 의해 특정가능, 유치번호 기재로 특정 가능 T) 피고인이 어렸을 때 받은 소년부송치처분을 기재하여도 공소제기의 효력에 영향이 없다. 2) 특정의 정도 1. 타인과 구별할 수 있는 정도 2. 성명이 진명임을 요하지 않는다. 3) 피고인을 특정하.. 2010. 10. 14.
공소장일본주의 공소장일본주의 1. 의의 (1) 의의 - 관할법원에 제출한 것은 공소장 하나이어야 한다. (2) 취지 - 당사자주의, 공정한 재판의 실현, 예단배제, 공판중심주의, 위법한 증거의 배제 (X- 기소편의주의) 2. 내용 (1) 변호인선임서, 구속영장 기타 구속에 관한 서류 외 예단의 우려가 있는 서류, 물건의 첨부금지 (2) 예단 우려의 서류, 물건의 내용의 인용도 不可 단, 문서를 수단으로 하는 협박·공갈·명예훼손 등의 사건에서는 인용 가능 (3) 여사(餘事)기재의 금지 1) 전과의 기재 ☞ 전과가 구성요건에 해당하는 경우 - 기재 가능 ex) 누범, 상습범, 전과를 수단으로 한 공갈 등 판) 1. 공소사실과 무관한 전과라도 피고인을 특정할 수 있는 사항에 해당하는 경우에는 기재 허용 2. 소년부송치처분,.. 2010. 10. 14.
공소와 공소권이론 공소와 공소권이론 Ⅰ. 공소 - 법원에 대하여 형사사건의 심판을 요구하는 검사의 법률행위적 소송행위 Ⅱ. 공소권이론 1. 공소권 (1) 공소를 제기하고 이를 유지할 수 있는 권한 - 검사에게 있다. (2) 무죄판결의 경우에도 공소권은 존재할 수 있다. 2. 공소권이론 (1) 추상적 공소권설 - 형사일반에 공소제기 가능 (2) 구체적 공소권설 1) 구체적 사건에 공소제기 가능 2) 형식적 공소권, 실체적 공소권 모두 갖추어야 한다. 3) 형식적 공소권이 없는 경우 - 공소기각, 관할위반 4) 실질적 공소권이 없는 경우 - 면소판결 (3) 실체판결청구권설 (4) 공소권이론 부인론 → 소송조건의 문제로 다루면 족하다. Ⅲ. 공소권남용이론 1. 공소권남용이론 (1) 공소권의 남용 - 형식적으로는 적법하지만, 실.. 2010. 10. 12.
공소제기 후의 수사 공소제기 후의 수사 Ⅰ. 수사의 시간적 범위 1. 수사의 시간적 한계 - 공소제기하면 종결 → 필요성이 있는 경우 수사의 필요성은 존재 2. 공소제기 후의 수사의 범위 - 제한 할 필요가 있다. (공판중심주의, 직접주의, 당사자주의) Ⅱ. 공소제기 후의 강제수사 1. 대인적 강제처분 - X → 피고인 체포·구속, 수사상 감정유치 不可 2. 대물적 강제처분 - 불허 Ⅲ. 공소제기 후의 임의수사 1. 피고인조사 (피고인신문) (1) 소극설 (多) (2) 적극설 (판) - 검사에 의해 가능 판) 공소제기 후 검사가 작성한 피고인에 대한 진술조서가 곧 증거능력이 없다고 할 수 없다. 2. 증인조사 (1) 일반적 증인조사 - 가능(多) - 제1회 공판기일 전후를 불문 (2) 이미 공판정에서 피고인에게 유리한 증언.. 2010. 10. 11.
검사의 수사 종결 검사의 수사종결 Ⅰ. 수사절차의 종결 1. 수사의 종결 - 혐의가 판명됨으로써 종결 → 공소제기처분 / 불기소처분 2. 수사종결의 주체 (1) 종결 - 검사만 가능 (2) 예외 - 즉결심판절차에 의해 처리될 경미사건 : 20만원 이하의 벌금·구류·과료에 처할 범죄 ☞ 경찰서장, 시·군법원에 즉결심판을 청구함으로 종결 cf) 개시 - 검사·사법경찰관 3. 수사종결 후의 수사 - 가능, 재수사도 가능 판 1. 불기소처분은 재판이 아니기에 일사부재리 효과가 인정되지 않는다. ☞ 무혐의불기소처분 - 다시 기소 가능 2. 기소유예 후 다시 기소 可 - 일사부재리 위반 X Ⅱ. 검사의 사건처리 - 공소제기 / 불기소처분 / 타관송치 (X- 공소기각) 1. 공소제기 (1) 객관적 범죄혐의가 충분하고 소송조건을 구비하.. 2010. 10. 11.
압수·수색의 절차 압수·수색의 절차 1. 압수·수색영장의 청구, 발부 (1) 수사기관에 의한 압수·수색 - 검사 → 지방법원판에 청구하여 발부 받은 영장으로 압수·수색가능 (2) 수소법원에 의한 압수·수색 1) 공판정 외에서 압수·수색 - 영장을 발부하여 시행 2) 공판정 내에서 압수·수색 - 영장 不要 (3) 압수·수색영장의 방식 1) 피고인·피의자의 성명, 죄명, 압수할 물건, 수색할 장소·신체·물건, 발부연월일, 유효기간과 그 기간을 경과하면 집행에 착수하지 못하며 영장을 반환하여야 한다는 취지, 압수·수색의 사유 - 기재 → 재판장 또는 수명법관 = 서명날인 (X- 기명날인) 2) 압수·수색의 대상이 특정되지 않은 일반영장 - 금지 3) 별건압수, 별건수색 - 불허 4) 대상에 대한 예비적 기재 - 불허 판) 1... 2010. 10. 10.
압수물의 환부, 가환부 압수물의 환부, 가환부 (1) 압수물의 가환부 1) 가환부의 의의 - 압수의 효력을 존속시키며 목적물의 경제적 이용을 위하여 소유자·소지자·보관자·제출인 등에게 잠정적으로 돌려주는 제도 2) 가환부의 유형 1. 임의적 가환부 - 압수계속의 필요가 있는 압수물인 경우에도 증거에 공할 압수물은 소유자·소지자·보관자가 제출인의 경우에 의하여 가환부할 수 있다. 2. 필요적 가환부 - 증거에만 공할 목적으로 압수한 물건으로 소유자·소지자가 계속 사용해야 할 물건은 사진촬영 기타 원형보존의 조치를 취하고 신속히 가환부하여야 한다. 3) 가환부의 대상 1. 원칙 - 증거에 공할 압수물, 즉 증거물에 한한다. 2. 몰수물은 가환부 不可 (몰수가 될 뿐) (cf. 대가보관은 몰수물만 가능, 증거물은 不可) 판) 1. .. 2010. 10. 9.
형사소송법의 의의와 성격 형사소송법의 의의, 성격 Ⅰ. 형사소송법 1. 형사소송법 (1) 형법을 구체적 사건에 적용·실현하기 위한 절차를 규율하는 법률체계 (수사절차, 공판절차) (2) 국가형벌권을 실현하기 위한 법적 절차 2. 헌법상 형사절차법정주의 - 헌법 제12조 소정의 형사절차법정주의 준수 “모든 국민은 신체의 자유를 가진다. 누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포·구속·압수·수색·심문을 받지 아니하며, 법률과 적법한 절차에 의하지 아니하고는 처벌·보안처분·강제노역을 받지 아니한다.“ Ⅱ. 형사소송법의 성격 - 절차법, 형사법, 사법법, 공법 1. 절차법 절차법 - 형소법 실체법 - 형법 형벌권 실현 형벌권 발생요건과 그 정도 동적 / 발전적 / 기술적 정적 / 고정적 / 윤리적 정치적 영향 큼 정치적 영향 적음 형사절차.. 2010. 7. 22.
기본권의 성격 기본권의 성격 Ⅰ. 헌법관에 따른 기본권의 본질 헌법관에 따른 기본권의 본질 (법실증주의, 결단주의, 통합주의) - 보기 클릭 Ⅱ. 기본권의 자연권성 1. 기본권의 성격 (1) 실정권설 1) 기본권은 헌법에 규정함으로써 비로소 창설 2) 비판 - 성문 외 규정이 없는 기본권을 인정할 수 없다. (정) (2) 자연권설(多) - 기본권은 헌법이전에 자연적 상태로 존재, 헌법의 기본권조항(제10조 후단, 제37조 1,2항)은 자연권을 재확인한 것에 불과 (3) 기능론(통합설) - 기본권은 국가이전에 존재(→실정권성 부인). 단 자연적 상태로 존재하는 것이 아니라 그 시대의 공감대적 가치(Konsens)로 존재(→자연권성 부인) 2. 자연권설의 현행 헌법상 근거 (1) 헌법 제10조 후단 "국가는 개인이 가지는.. 2009. 12. 5.
기본권의 이중적 성격 [기본권의 이중적 성격] Ⅰ. 기본권의 이중적 성격의 의의 1. 기본권은 '주관적 권리'이면서 '객관적 질서'로서의 성격 2. 주관적 권리성 - 국가에 적극적인 작위 또는 소극적인 부작위를 요구할 수 있는 권리 3. 객관적 질서성 (1) 민주주의 질서의 요소 - 언론⋅출판⋅집회⋅결사의 자유, 선거권, 공무담임권 등 정치적 기본권이 실현될 때 법치국가질서가 현실적 질서가 된다. (2) 법치주의 질서의 요소 - 재판청구권 등이 실현될 때 법치국가질서가 현실적 질서가 된다. (3) 사회국가질서의 요소 - 사회적 기본권이 실현 될 때 사회국가질서가 현실적 질서가 된다. Ⅱ. 기본권의 이중적 성격론의 이론적 배경 1. 헌법관과 기본권의 이중적 성격 * 기본권의 이중적 성격의 결정적 계기가 된 판례 = Lüth판결.. 2009. 12. 4.
기본권보장과 역사 기본권보장과 역사 Ⅰ. 각국의 인권보장역사 1. 영국 (1) 천부인권의 불가침을 선언하기 보다는 기존의 자유와 권리를 재확인 → 절차적 보장에 중점 (2) 대헌장, 권리청원, 인신보호영장, 권리장전 2. 미국 (1) 천부인권 불가침 선언 (2) 버지니아 권리장전(1776) - 저항권, 행복추구권, 생명, 재산, 자유, 종교, 신체 (3) 독립선언(1776. 7.) (4) 미연방헌법(1787) - 기본권 포함 X (규정이 없다.) (5) 미연방 헌법(1791) - 10개 인권 포함 (6) 노예제 폐지(1865) (7) 흑인투표보장(1870) (8) 여성의 선거권 보장(1920) T) 통치조직의 두 부분으로 구성된 최초의 헌법은 1776년 버지니아 헌법이다? (X) ☞ 펜실베니아 3. 프랑스 (1) 천부인권.. 2009. 12. 2.
민법 제1조 법원 [민법의 법원] [1조 법원] - 민사에 관하여 법률에 규정이 없으면, 관습법에 의하고 관습법이 없으면, 조리에 의한다. 1. 법원 - 법의 존재형식, 인식수단 1) 협의설 - 계약법원성 부정 2) 광의설 - 계약법원성 긍정 2. 법률 1) 모든 성문법 - 185조의 법률 → 형식적 법률 - 187조의 법률 → 성문법+관습법 2) 조약 - 국내법과 같은 효력 3) 대통령령, 부령, 대법원규칙, 자치법규(조례, 규칙) 모두 법률 O cf) 대외무역관리법 규정은 법령이 아닌 행정규칙이다. 3. 관습법 [민법] 관습법 - 보기 클릭 4. 판례 (1) 영미법계는 선례구속성인정, 대륙법계는 불인정, (2) 우리나라 A. 부정설(다,판) - 권력분립에 反, 법률규정상 인정 규정이 없다. B. 긍정설 – 판례변경이 어렵고 사실상 구.. 2009. 9. 4.
반응형