본문 바로가기
※ Soy 법률 ※/Soy 형법

구성요건적 착오 (사실의 착오)(형법 제15조 제1항)

by 소이나는 2009. 7. 30.
반응형
 

구성요건적 착오


제15조 제1항 "특별히 중한 죄가 되는 사실을 인식하지 못한 행위는 중한 죄로 벌하지 아니한다."


Ⅰ. 서설

   * 우선 조문 15조 1항

 

구체적 부합설

법정적 부합설

추상적 부합설

구체적

사실의 착오

객체의 착오

발생사실의 고의기수 (고의전용 O)

방법의 착오

 

 

 

추상적

사실의 착오

객체의 착오

인식사실의 미수 + 발생사실의 과실 = 상경

경→중 : 경죄기수 + 중죄과실

중→경 : 중죄미수 + 경죄기수

방법의 착오

   * 15조 1항이 아니면 학설 적용

     ☞ 객체의 착오 - 불능미수, 방법의 착오 - 장애미수


   1. 의의

       - 행위자가 주관적으로 인식,인용한 사실과 객관적으로 발생한 범죄사실이 일치하지 않는 경우


   2. 구성요건적 착오의 대상

       - 모든 객관적 구성요건요소

       판) 본가 소유물로 오신하였다 하더라도 그 오신의 형 면제 사유에 관한 것으로 사실의 착오는 적용되지

           않는 것이므로 그 오신은 범죄 성립이나 처벌에 아무런 영향도 미치지 않을 것이다.


   3. 금지착오와의 구별

       - 책임조각


   4. 적용영역     

불일치

과  실

불능미수

사실의 착오

금지착오

환각범

인  식

범죄사실 X

범죄사실 O

A범죄

적법

위법

현  실

범죄사실 O

범죄사실 X

B범죄

위법

적법

     * 처벌조건착오 - 발생한 사실대로 처벌

     * 책임능력착오 - 인정


Ⅱ. 유형

   1. 구체적 사실의 착오와 추상적 사실의 착오

        (1) 구체적 사실의 착오 - 동가치적 객체간 착오, 동일구성요건 내 착오

        (2) 추상적 사실의 착오 - 이가치간 객체간 착오

   2. 객체의 착오와 방법의 착오


Ⅲ. 형법의 규정

   1. 기본적 구성요건에 대한 착오 - 과실범

   2. 가중적, 감경적 구성요건요소에 대한 착오 - 15조 1항의 해석

       (1) 15조 1항의 적용범위

       (2) 개별적 검토

            1) 가중적 구성요건요소

                ① 기본사실 인식, 가중사실 실현 = 15조 1항 → 보통살인 기수 (多) "대는 소를 포함한다."

                ② 가중사실을 인식, 기본사실 실현 = 학설 → 보통살인 기수 (多)

                     * 유력설 = 구체적 부합설에 따르고, 추상적 사실의 착오와 구체적 사실의 착오 결합

                         ㄱ. 객체의 착오 - 존속살해의 불능미수 + 보통살인죄의 기수 = 상상적 경합

                         ㄴ. 방법의 착오 - 존속살해의 장애미수 + 과실치사죄 = 상상적 경합

            2) 감경적 구성요건요소

                ① 불법감경사유에 대한 착오

                     A. 감경사실 인식, 기본사실 실현 = 15조 1항 → 촉탁⋅승낙살인죄

                     B. 기본사실을 인식, 감경사실 실현 = 학설 → 보통살인기수설 (多)

                ② 책임감경사유에 대한 착오 - 행위자의 주관적 표상에 따라 해결한다.

   

Ⅳ. 구성요건적 착오의 한계 사례와 고의의 성부

     구성요건적 착오의 한계 사례와 고의의 성부 - 보기 클릭



Ⅴ. 관련문제

   

   1. 인과관계의 착오 (1개 행위)

      ex) 익사시키려 던졌는데 교각에 부딪쳐 사망한 경우


      (1) 본위상위기준설 (구성요건적 착오설, 多) - 일상 경험칙상 예견여부 기준

            1) 본질 - 고의 X

            2) 비본질 - 고의 O

      (2) 객관적 귀속설

            1) 객관적 귀속 O - 고의 O

            2) 객관적 귀속 X - 고의 X

            3) 비판 - 객관적 귀속을 이미 인정했는데 다시 살펴본다.

        

   2. 개괄적 고의 (2개 행위) - 베버

          개괄적 고의 (2개 행위) - 베버 - 보기 클릭


 구성요건적 착오 문제 (사실의 착오 문제)  - 보기 클릭

ⓢⓞⓨ
반응형

댓글