본문 바로가기
※ Soy 법률 ※/Soy 민법

점유보조자

by 소이나는 2008. 8. 11.
반응형
 

점유보조자


   1. 의의

        가사상, 영업상 또는 기타 유사한 관계에 의하여 타인의 지시를 받아 물건에 대한 시실상의 지배를 하는 자(195).


   2. 요건


        (1) 점유보조관계 - 타인을 위하여 지배하는 관계가 필요하지만, 지배한다는 의사는 필요 없다.


        (2) 사회적 종속관계 - 점유주의 지시를 받는 관계 (친족관계, 공법관계, 가사, 영업 등)

                           → 유효성 不要, 계속성 不要


        (3) 외부적 인식가능성의 여부 – 필요설 vs 불요설 대립 중


        (4) 점유보조자의 여부 문제되는 경우


             1) 자기물건에 대한 점유보조관계 – 긍정 (부모가 유아에게 준 물건은 부모가 점유주)


             2) 법인

                 ① 실재설

                      A. 1설 - 법인 대표기관이 직무관련 점유 = 법인점유 (이외 점유보조자)

                                그 외 기관은 X

                      B. 2설 - 법인 기관 모두가 점유 = 법인점유

                 ② 의제설

                      C. 3설 - 법인 대표기관 점유만 = 법인점유

                      D. 4설 - 법인 대표기관, 법인의 직원의 점유에도 업무관련성이 있는 범위 = 법인 점유

                 ③ 판례 – 대표기관 점유 = 자신 점유 ( 사찰 자신점유이고 주지 지위에 있는 자는 점유 X )


             3) – 판례 부정이 주류( 긍정도 있음 )

                 ① 처는 계속 점유⋅사용하며 소유자의 명도요구를 거부한 사건에서 부와 함께 점유하고 있어도

                    소유자에 대한 관계에서 단순 점유보조자가 아니라,

                    공동점유자이고 처도 물권적 청구권의 상대방이다.

                    * 3자 매수 ← 父(x) – 妻(妻 → 3자에게 직접 못나간다) – 3자 직접 주장 可

                 ② 건물을 원시취득한 '부'의 동거가족(처)들은 점유보조자에 불과하다. 하지만 '부'가 건물을 매도한 후

                    퇴거 했음에도 처가 '부'의 소유가 아니라며 점유하면 '부'(소외인)에 대한 관계에서는

                    불법점유자이고, 원고는 불법점유자에게 직접 자기에게 명도 할 것을 청구할 수 있고,

                    원고가 등기하지 못한 경우에 매도인(부)을 대위하여 명도청구를 할 수 있다.

                    * 3자 매수 ← 父(x) ← 妻(남편에게 왜 파냐며 못나간다) =  3자는 父 대위청구 → 妻


             4) 데릴사위가 장인이나 처남을 위해 처가의 농지 경작 - 점유보조자, 타주점유


             5) 상위 지자체가 하위 지자체에 도로관리권을 위임한 경우 - 점유보조자 X, 하위가 관리청이 된다.


   3. 점유보조자의 지위

       (1) 점유권 부정

           1) 점유보호청구권 X

                판) 부가 농지를 딸 이름으로 분배받아 경작한 것은 명의신탁이고, 딸은 보조자일 뿐이기에

                    딸의 가처분신청(점유방해 배제)은 피보전권리로 인정할 증거가 없다.

           2) 직원 등 보조자는 불법점거의 퇴거청구의 독립한 상대방이 될 수 없다.

       (2) 자력구제권 – 可

       (3) 점유의 취득과 상실 – 점유보조자 기준

       (4) 점유의 선의∙악의 – 점유주가 악의면 악의점유이다.

            * 점유주 선의, 점유보조자 악의면 불이익은 점유자 (근거 – 116조, 756조 견해대립)

       (5) 점유보조관계 소멸 – 보조관계 종료로 소멸 → 외부로부터 명백 인식 가능이여야 한다.


반응형

'※ Soy 법률 ※ > Soy 민법' 카테고리의 다른 글

점유의 추정력  (0) 2008.08.11
점유권의 소멸  (0) 2008.08.11
점유의 승계  (0) 2008.08.11
점유의 취득  (0) 2008.08.11
자주점유  (0) 2008.08.11
점유권일반  (0) 2008.08.11
물권의 소멸  (0) 2008.08.11
명인방법  (0) 2008.08.11
소유권유보부매매와 선의취득  (0) 2008.08.11
선의취득 (무권리자로부터의 취득)  (0) 2008.08.11

댓글