헌법재판제도
헌법재판제도 의의, 성격, 기능, 사법소극주의와 적극주의, 유형, 규범통제의 유형 cf) 슈미트는 헌법분쟁은 그 본질상 정치적 분쟁을 해결하기 위한 정치작용이라고 본다. Ⅰ. 헌법재판의 의의 1. 협의 - 위헌법률심판 2. 광의 - 위헌법률심판, 명령,규칙심사, 정당해산심판, 탄핵심판, 권한쟁의심판, 헌법소원심판, 선거소송심판 (오답 - 광의는 추상적 규범통제와 구체적 규범통제가 있다.) Ⅱ. 헌법재판의 법적 성격 헌법재판의 법적 성격 - 보기 클릭 Ⅲ. 헌법재판의 기능 1. 헌법보호기능 2. 권력통제기능 3. 기본권보호기능 4. 정치적 평화보장기능 5. 교육적 기능 cf) 준수하지 않는 국가기관, 지자체에 제재를 가할 방법이 없다. Ⅳ. 헌법재판에 있어서의 사법소극주의와 사법적극주의 헌법재판에 있어서의..
2009. 9. 22.
[헌법] 규범통제의 유형
[헌법] 규범통제의 유형 Ⅰ. 규범통제의 의미 - 상위규범에 의한 하위규범의 통제 (헌법에 의한 법률,명령,규칙의 통제, 법률에 의한 명령,규칙의 통제 등) → 위헌무효 또는 위법무효를 선언 Ⅱ. 예방적 규범통제 1. 법령의 공포,시행에 앞서 위헌적인 법률안의 입법화를 막는 규범통제 (↔ 사후적 규범통제) 2. 단점 국민은 청구권자에서 제외, 일단 공포,시행되면 위헌성을 다툴 수 없다. 3. 예 (1) 프랑스 - '의결된 법률안'의 위헌성을 심해서 헌법위원회에서 위헌으로 판단할 경우 공포,시행 X (2) 독일 - 조약의 동의법에 대해서만 판례에 의해 예외적으로 인정한다. cf) 독일 - 구체적 규범통제, 추상적 규범통제, 기본권 실효제도 등) cf) 사전적 규범통제는 추상적 규범통제이지만, 추상적 규범통..
2009. 9. 19.
